搭载中国自研芯片的华为手机在美国持续引发关注，9月5日，美国总统国家安全事务助理沙利文声称，无论如何，应加大力度对华技术实施限制。而在这之前，拜登已签署行政令，限制美国实体投资中国半导体、量子计算和人工智能（AI）等领域，并禁止出口高端芯片。

　　8月9日，美国政府发布对中国的投资限制令，授权美国财政部长可禁止或限制对中国的投资，受限领域包括半导体与微电子、量子科技、人工智能等。据白宫声明称，此举是为了保护美国的国家安全，其实质是对华施行经济胁迫和科技霸凌，企图在全球范围内推进逆全球化和“去中国化”。

　　这是一种赤裸裸的恐吓，表明美国的政治想象力仍停留在单极视域中，这种单极观不可能促使美国产生维护世界良性秩序的责任感。当下，美国政府如此“霸道与荒唐”的行为延续了其自冷战后形成的“单极定势”，也显示出拜登政府迫切需要为自己找到一个敌对目标，通过对外转嫁内部政治极化衍生的矛盾以及美国民众对政客们日益强烈的不满，从而倒逼社会内部形成共识。

　　随着中国对世界发展的贡献与日俱增，中美在高科技领域的竞争日益加剧，这势必挑战美国政治精英的智慧，需要他们保持更理性、更灵活的战略思维。然而政客们完全忽视了当下世界正在出现的新变化，仍然“病态地”沉醉于单极世界的幻象中，始终坚信“美国第一”。这是一种从冷战之后就开始的战略自负，且呈现为两种不同的政治模式：一种是克林顿推进的“全球主义经济范式”，另一种是小布什主张的“地缘军事范式”。

　　克林顿时期的主导战略思想是尽可能拓展美国的“地缘经济”，而非传统西方政治所强调的“地缘政治”。在其设想中，美国必须作为一种支配性力量居于世界一体化进程中，未来政治版图只能存在美国“一极”。表面来看，强大的金融能力和先进科技是美国成就其“霸业”的重要基石。但深入分析可知，美国在克林顿时期所取得的经济繁荣主要依赖于外部世界的经济支持。因为这个世界上最富裕的经济体其实是世界上最大的债务国。从20世纪90年代开始，各种希望从美国虚拟经济增长中获利的外国资本开始源源不断地涌入美国市场，刺激美国经济持续繁荣，并形成了如此的经济生态：即美国人消费得越多，他们的经济增长表现得就越快，进而吸引的外资则更多。随着大量资本流入，美元大幅升值，并持续坚挺。

　　然而这种状况并没有持续太久，世界范围内的通货膨胀不期而至，主要表现为“资产膨胀”。由于美国公司股票被神化般的经济期望所支撑，其价格增幅巨大，殊不知频繁交易背后隐藏着巨大的泡沫，最终投机性繁荣带来全球性的经济大崩溃。在冷战结束后，由于世界地缘政治趋于稳定，各国的地区性市场逐渐复苏，全球经济投资的流动性增强，美国不再是资本流入的唯一首选，于是克林顿时代的经济繁荣不再重现。此外欧元的产生直接威胁到美国通过操纵美元来征用世界财富的“霸权能力”。在此之前，美元是国际贸易主体的唯一可选货币。自欧元出现后，它成为替代货币在一个巨大的经济体中流通，并用于世界性储备，这使得美国无法再单纯依靠印制和输出美元来控制世界经济。

　　在这种历史背景下，克林顿政府主导的“全球主义”经济范式逐日隐退，布什新政府开始奉行“地缘军事范式”，其表现形式为“军国主义”和单边主义。“9·11”事件所激发的政治反应成为美国国际关系“新范式”的分水岭，其在高技术领域享有的支配地位滋养出了“美国第一”的信念，并高度强化了美国无限扩张的军事维度。从此美国政治文化领域出现了重大变革，一种美式思维的“国家责任”面世，这种国家责任以善恶为划分基础。当时布什政府的御用战略家们对世界的幻想建立在两种假设之上：一是霍布斯信念，即国际范畴内，利益冲突不可避免，极具自毁性；另一种是美国至上论，强调美国的军事力量可以无限强大。鉴于这两种假设，美国自觉维持强有力的世界霸权十分合理。在这种话语包装下，美国的反恐战争被包装为“反邪恶”战争，世界也被推回至盟国和敌人的对立中，而美国则代表了至上的道德。美国至上的全球主义框架逐渐成型，其拥有强大而有效的战略防御系统，再加上常规武器优势的加持，进而激发出政客们以为美国无所不能的幻想。因而美国决意在世界范围内保持军事支配力量，以保证它能在任何地点、任何时间对全球安全事务实施干涉。即便美国国际关系学者卡莱欧也批判“过分扩张是每个霸权国家最严重的恶习”。

　　美国的全球性抱负隐藏在新自由主义所宣扬的华丽辞藻中，发展程度各异的全球经济体都被卷入美国所主导的经济洪流中，实质上这些华丽辞藻所掩饰的正是美国所宣扬的“单极”世界秩序。在美国政客们精心编织的大网中，后工业化国家通常要承受巨大成本以及艰苦奋斗，甚至牺牲几代人的福祉，国家才可能积累财富。然而，美元霸权却为货币投机创造了庞大的生存空间，众多私募基金通过操纵美元贬值在无序的金融市场中大肆洗劫，致使很多后发展国家的财富缩水或流失。当有的国家奋力突围开始向高科技领域进发时，却不时地被美国“卡脖子”，甚至不惜产生政治摩擦。高科技领域被视为推动历史发展的精神内核，而美国自视为世界精神的代理人，其自身享有无限权力，可随意动用政治资源干涉他国高技术战略，动辄制裁他国企业。

　　这种狭隘视野与全球多元主义的大势相悖。单极范式基于霸权观念，认为“无政府世界”需要一个超级大国维持秩序。相比之下，多元主义的想象则是回避霸权政治，强调相互依存，维护世界的多样性。在这样一个多元格局中，维持世界秩序最巧妙的方法是：利用友好且稳固的均势协调国际体系，而非奉行单边主义的霸权示威。在多极体系中，任何国家都不可能完全享尽占有政治、经济和军事资源，独自解决世界范围内所有的潜在威胁。因此美国必须学会尊重其他国家的权利和主张。美国在战略上的盲目自大导致其对“新亚洲”所发生的巨变产生了严重误判。

　　综上所述，处在这样一个急剧变化的时代，单一的超级霸权已不符合发展潮流，美国仍依然停留在冷战思维中，并试图将霸权强加于正在崛起的政治力量之上，这种行为可能加剧冲突而非化解冲突。美国必须祛除“单极心魔”，清醒而宽容地面对当下的问题，与中国开展建设性接触，否则美国永远不可能走出战略误区。（作者：刘琳，石河子大学马克思主义学院）