济宁市微山县昭阳街道王某与李某两家本是世交，却因一棵杨树结怨十六载。从昔日睦邻沦为互不搭腔的“冤家”，十六年间，矛盾从树木遮光、落叶噪音等问题，逐渐升级为家禽越界、车辆停放纠纷，甚至互装摄像头、悬挂“铁八卦”等风水物件对峙。这棵被双方称为“愁木”的杨树，成了横亘在两家人心头十六年的尖刺。

　　近日，在司法所与派出所的联合调解下，这起横跨十六年的纠纷终于画上句号，两家重归于好。

　　事情要追溯到2009年，村里为王某划定宅基地时，其南侧与李某家之间隔着一条东西大路。此前李某在路南栽种的六棵杨树中，有一棵距王某宅基地后墙仅数米，这棵树后来被双方称为“愁木”。王某要求拔除全部树木遭拒后，趁李某不备将树苗尽数拔除，两人因此爆发肢体冲突，从此两家关系降至冰点。王某新房落成后，李某再次补栽六棵杨树，双方矛盾升级，鸡毛蒜皮的摩擦不断发酵。村干部多次调解收效甚微，王某更因树木遮光及落叶噪音患上严重失眠，性情愈发暴躁，频繁拨打110报警并前往信访办投诉，直至信访部门将其引导至司法所寻求专业调解。

　　王某情绪激动地来到司法所时，曾扬言“不解决就同归于尽！”肖所长敏锐意识到事态的严重性，立即上报并安抚其情绪。街道迅速启动“两所（司法所+派出所）联动”机制，联合总支书记、村两委成员召开专题会议，制定调解方案。

　　司法所提前调取宅基地规划图纸、树木权属证明等材料，依据《中华人民共和国民法典》相邻权、通风采光权、不可量物侵害等相关规定（第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条），拟定法律分析报告，明确李某需对树木生长后果承担管理责任，王某需通过合法途径维权。派出所梳理双方近年报警记录，分析冲突轨迹，制定应急预案，安排警力驻守调解现场，防止情绪失控引发冲突升级。村干部利用地缘、亲缘优势，分头走访双方亲属，动员家族长辈参与劝说，最终促成双方各派一名亲属代表参与调解（王某之子、李某之侄），避免当事人直接冲突。

　　在村委会调解现场，调解团队采取“背靠背疏导和面对面协商”策略，提出了以“树木处置+空间共享”的初步方案，即李某砍树售卖获益，空地则由村里硬化为公共停车场。并从法律层面论证可行性，即符合土地管理规定，也契合相邻便利原则，确保整个调解过程顺利推进。

　　经过10个小时持续调解，双方最终达成协议，李某自行砍伐树木并享有售卖收益，树木清理后由村里硬化空地，划定为公共停车场供双方使用，且双方承诺不再在该区域栽种树木。协议签订时，王某与李某紧握的双手让在场人员都长舒了一口气。“两所联动”的调解机制让这起横亘十六年的“愁木”纠纷得以彻底化解，消除了矛盾激化风险，两户老邻重拾中断多年的情谊，实现了“案结事了人和”的调解目标。

　　案例点评：本案中，《中华人民共和国民法典》相邻权规则犹如一把“平衡尺”——既保障李某对树木的财产权，又要求其对树木生长后果承担管理责任；既赋予王某排除妨害的权利，又限制其维权方式的合法性。最终调解方案通过财产处置与空间共享的创新模式，实现了“定分止争”与“案结人和”的双重目标，生动展现了司法所、派出所“两所联动”机制的基层社会治理优势，也为化解同类邻里纠纷提供了“法律为准绳、情理为纽带”的“和为贵”实践范本。

中宏网版权申明：凡注有“中宏网”或电头为“中宏网”的稿件，均为中宏网独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“中宏网”，并保留“中宏网”的电头。